新聞出版界委員“不談本行”

　　新聞出版界的委員大都是各報(bào)社、出版社的老總、專(zhuān)家，可能是他們?cè)诠ぷ髦薪佑|的社會(huì)面比較廣的緣故吧，在討論中，他們除了對(duì)新聞出版工作發(fā)表觀點(diǎn)和看法外，更多的是把觸角伸到了社會(huì)生活的各個(gè)方面的話題。
　　袁志發(fā)委員曾經(jīng)任光明日?qǐng)?bào)總編輯，往年的“兩會(huì)”上，他總是忙于報(bào)道的組織工作，所以很少發(fā)言。今年的“兩會(huì)”，他終于報(bào)名發(fā)言了，這令很多同行充滿期待，認(rèn)為這位“老前輩”一定會(huì)就新聞出版業(yè)的問(wèn)題談?wù)勊目捶ǎ景l(fā)委員卻給大家講了一個(gè)笑話：有一天，他打車(chē)回家，出租車(chē)司機(jī)對(duì)他說(shuō)：我能看出來(lái)，你以前是個(gè)“頭”，現(xiàn)在你是個(gè)老頭。等會(huì)場(chǎng)笑聲過(guò)后，他談起了中國(guó)社會(huì)的老齡化問(wèn)題：“中國(guó)的老齡化與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的老齡化不同，西方發(fā)達(dá)國(guó)家是富而老齡，中國(guó)是未富先老，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該注意研究社會(huì)化養(yǎng)老工作?！?br />　　羅開(kāi)富委員曾經(jīng)在20世紀(jì)80年代重走長(zhǎng)征路，在當(dāng)時(shí)引起了對(duì)紅軍長(zhǎng)征的研究風(fēng)潮。今年是紅軍長(zhǎng)征勝利70周年，在再一次走訪了長(zhǎng)征路上的幾個(gè)重要地點(diǎn)后，羅開(kāi)富委員講起了他沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)報(bào)道里的故事：在湘江戰(zhàn)役發(fā)生地，有一座當(dāng)年賀龍、王震、肖克住過(guò)的老房子，老鄉(xiāng)一看到記者，就上前問(wèn)：是不是來(lái)買(mǎi)瓦的？原來(lái)，老鄉(xiāng)要拆了老房蓋新房，兒子要討老婆了?！凹t色旅游開(kāi)展起來(lái)了，可是紅色遺址卻越來(lái)越少了?！绷_委員對(duì)此憂心忡忡。
　　沈仁干委員從事了20多年的版權(quán)保護(hù)，但他在發(fā)言中談的卻是《火車(chē)票春運(yùn)提價(jià)不合理》的話題。
　　陳鐸委員、趙忠祥委員等更多委員關(guān)注的則是正確處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)、傳統(tǒng)文化遺址保護(hù)的關(guān)系問(wèn)題。
　　記者曾經(jīng)試圖將各位委員的發(fā)言、提案理出一個(gè)思路，但最后發(fā)現(xiàn)，這些發(fā)言、提案涉及社會(huì)生活的方方面面，如果硬要理出一個(gè)脈絡(luò)的話，就是這些發(fā)言和提案都與社會(huì)生活緊密地聯(lián)系在一起。從這一點(diǎn)說(shuō)，新聞出版界的委員并沒(méi)有“不談本行”，而是更好地履行了政協(xié)委員的職責(zé)！