“第四十條，任何組織和個(gè)人不得利用慈善捐助，以任何方式宣傳煙草制品……我認(rèn)為這一條應(yīng)該改一改。”10日上午的小組會(huì)上，岳秉飛委員建議這一條修改有兩個(gè)方案：要么加上違反后的罰則，要么改為禁止任何煙草企業(yè)進(jìn)行任何形式的慈善捐助。

“為什么？煙草企業(yè)也是企業(yè)，他想做善事，不行嗎？”何偉委員反問(wèn)。

岳秉飛表示：“我國(guó)是世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》締約國(guó)，《公約》明確規(guī)定：廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助。”

嚴(yán)衛(wèi)星委員認(rèn)為，煙草企業(yè)的錢是以犧牲百姓健康得來(lái)的，不能用于慈善捐贈(zèng)，國(guó)際上也是如此。

“捐贈(zèng)不是壞事，捐贈(zèng)了打廣告那才是壞事。他捐了錢，我們總不能拒絕吧！”何偉依然有點(diǎn)不解。

邵一鳴委員馬上回應(yīng)：“你可以不通過(guò)捐贈(zèng)體現(xiàn)?。】梢远嘟o國(guó)家交稅啊，國(guó)外煙草稅比我們高得多。同樣是作貢獻(xiàn)，不一定要通過(guò)慈善。”

“在香港，煙草企業(yè)捐贈(zèng)是不可以的。因?yàn)闊煵輰?duì)人體是有危害的。這就涉及捐贈(zèng)人的資質(zhì)問(wèn)題，不是誰(shuí)想捐就捐，政府對(duì)捐贈(zèng)方是要嚴(yán)格審核的。”來(lái)自香港的胡定旭委員的補(bǔ)充說(shuō)明，使得一場(chǎng)論戰(zhàn)有了共識(shí)。