3月8日

凌晨，手機叮咚連聲，五、六組微群里有人砸紅包，祝賀女委員三八節(jié)快樂！大早，復響，早起的委員在搶紅包。天亮了，寫微信吧，給女同胞問聲節(jié)日好！

前面5次隨筆，不意被《人民政協(xié)報》看中，作為委員日記給發(fā)了。“微信文字”登“大雅之堂”，佳話也。

政協(xié)會議期間，《群言》雜志必借機召集委員搞專題座談會。昨晚的主題是“精準扶貧”。我認為扶貧最緊要的是挖窮根，因而產業(yè)扶貧最重要。我提交的兩件提案都同扶貧有關：一是徐霞客線路遺產保護，可以通過發(fā)展專題旅游開啟中部、西南部集中連片貧困區(qū)和民族地區(qū)致富的大門。二是追蹤研究和扶持防治心腦血管疾病的中醫(yī)新藥茶色素，既有利于阻止因病致貧返貧，又可培植新興產業(yè)，對接精準扶貧。茶色素所用的原料是做茶葉不用的老葉和茶梗，是廢物利用，可為稅畝茶園帶來50-100%的收益增長?？梢娍萍挤鲐氁彩且粭l路，關鍵是找到關聯(lián)性。有時功夫在詩外，不怕做不到，就怕想不到。

3月9日

有朋友問我，政協(xié)委員現(xiàn)在講真話的多嗎？我說沒統(tǒng)計過，但政協(xié)一直在強調委員要“察實情，講實話，謀實策”。在我的感覺中，說真話、實話已經成為政協(xié)的一種性格了。

昨天上午是民盟聯(lián)組會，公安部來了刑偵和交通兩位局長。民盟中央副主席倪慧芳委員當面指陳了派出所執(zhí)法不規(guī)范、有案不立、刑訊逼供等諸種問題，并提出了改進建議。

在教育界委員聯(lián)組討論會上，葛劍雄委員指出近年來國家考試作弊現(xiàn)象越來越嚴重，已經形成作弊的利益集團和產業(yè)鏈，主要原因是教育部對所謂“助考”的培訓機構缺乏監(jiān)管；2016年全國碩士研究生外語考試又出現(xiàn)漏題跡象，據查也與培訓機構相關。為什么這些機構往往成為法外機構？教育部門為什么就管不了？希望教育部主動釆取措施，會同公安部門對這些機構進行整頓、規(guī)范，不要讓它們成為徇私舞弊的產業(yè)鏈！

3月10日

上午，小組討論慈善法草案，氣氛出奇熱烈?？狄t委員指出，草案“法律責任”部分過多依賴“以罰代責”，嚴厲性不足。我很贊同，但文本中第一百零九條也寫上了“違反本法規(guī)定，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任”?？磥磉€有一個與行政法、刑法對接，慈善法融入整個法律體系的問題。

徐輝委員說到本法規(guī)定每年9月5日為“中華慈善日”，與“國際慈善日”是同一天，有無重合必要？慈善日原來定在3月5日學雷鋒的日子，肯定不合適，畢竟雷鋒不是一個慈善人物。而國際慈善日是聯(lián)合國為紀念1997年9月5日逝世的英國著名慈善家特蕾薩修女設立的。

細細想來，以“9·5”為中華慈善日，的確值得商榷。一是名不副實；二是未能注入中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化；三是沒有必要形成重復。有委員說，干脆就用國際慈善日算了，如國際婦女節(jié)和國際勞動節(jié)，也沒有同時弄個中華婦女節(jié)或中華勞動節(jié)。與其如此，何必蛇足？

3月11日

下午，是小組預定的專題討論會。教育部教育督導團辦公室副主任田祖蔭和督導辦義務教育督導處調研員陳衛(wèi)軍專程來聽會。

我提議教育部應該重新審視學分制問題。當年幾乎是“大躍進”一樣上馬，要將學校變成一個課程大超市，必修課之外是大量的選修課，供學生自主選擇。幾百門課開出來尤嫌不足。時間不夠用，怎么辦？壓縮！于是過去50分鐘一節(jié)課變成40分鐘。我們上學時，一門中國古代史講一學年，每周6節(jié)課，后來壓到每周4節(jié)、3節(jié)，再后來只上一學期，每節(jié)只有40分鐘。自由、自主學習的學風終究沒形成，越來越務實的學生眼里只剩學分了。本來一個專業(yè)的課程應該是循序漸進的，因為選課沖突，顧不上先后次序了，拿了學分再說。而且越來越呈現(xiàn)出一種反智主義傾向，異化成“逆選擇、逆淘汰”機制——誰的課最松快最容易過關便選誰，認真、嚴格教學、考核的老師反倒成了孤家寡人。

學分制下的班級制被打破了，只有年級了，加上新校區(qū)建設和新住宅運動，教師兼班主任也行不通了。于是大學出現(xiàn)了一個龐大的、專職化的輔導員人群，專門負責管理學生。國外很多亊務可以讓研究生兼做，我們都是專職化的人在做，這是個簡單的投入問題嗎？哈佛大學實行了114年學分制，1986年取消了，為什么沒有人結合我國國情去研究一下。