“經(jīng)費(fèi)都快成為科研人員的麻煩和枷鎖了。”11日下午，社科界32組的小組會(huì)場(chǎng)，劉白駒委員剛說了一句話，周文彰委員馬上站出來提供了一個(gè)發(fā)生在自己身上的注腳：一次，他去天津出差，搭熟人便車，晚上住在母親家里。這下，由于缺少車票和住宿發(fā)票，他此行別的差旅花銷就報(bào)不了。

“本想給單位省點(diǎn)兒錢，卻好心辦了壞事。”周文彰說。

當(dāng)天的討論是從王子豪委員宣讀一件提案草案開始的，這件名稱暫定為《關(guān)于改革和創(chuàng)新社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域科研經(jīng)費(fèi)管理制度的提案》，背后是全組36位委員的共同心聲。

小組召集人陳進(jìn)玉委員提出，如果社科界33組的委員們也同意的話，可以將此上升為社科界的提案。

這件醞釀中的界別提案引發(fā)了全體委員的熱議。吳恩遠(yuǎn)委員多次提及政府工作報(bào)告中提出的“要砍掉科研管理中的繁文縟節(jié)”一句。他認(rèn)為，要尊重科研人員的智力勞動(dòng)，明確智力報(bào)償支出，才能激發(fā)科研人員的積極性和責(zé)任心。

張?zhí)N嶺委員提出，關(guān)鍵要打破官本位，制定學(xué)術(shù)圈本身的報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)。除了報(bào)銷，他還提出，現(xiàn)在一些社會(huì)科學(xué)的課題都淪為政績(jī)工程，單位只看你拿到多少國(guó)家級(jí)、省部級(jí)項(xiàng)目，然后再加倍獎(jiǎng)勵(lì)。這樣致使有些學(xué)科每年經(jīng)費(fèi)都很多，但有的真正需要常做調(diào)查的學(xué)科，恰恰又沒錢。

李捷委員認(rèn)為，現(xiàn)行的科研制度管理總體建立在防范和“卡”的基礎(chǔ)上。“我贊成對(duì)官員要‘卡’，因?yàn)樗麄兪掷镉行姓?quán)力，需要制約；但搞哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的知識(shí)分子有什么權(quán)力？當(dāng)然，我們要輔之以誠(chéng)信制度體系。如果哪位學(xué)者出現(xiàn)公款私用、巧立名目，就降低他的信用度。”

對(duì)于科研管理這個(gè)詞，劉白駒委員是有些想法的：“就是解決科研人員在經(jīng)費(fèi)或其它問題上的困惑嘛。”