13日下午，本次政協(xié)全體會(huì)議已接近尾聲。在最后一場(chǎng)主題為“兩高”工作報(bào)告的小組討論上，最高檢刑事執(zhí)行監(jiān)察廳副廳長(zhǎng)、駐秦城監(jiān)獄檢查室主任申國君列席了會(huì)議。

有了“對(duì)口聽眾”，委員們的積極性想不高漲都難。

“聽了‘兩高’報(bào)告非常振奮人心，報(bào)告全部用數(shù)據(jù)說話，每一項(xiàng)工作都舉了實(shí)例，每個(gè)省份的工作都得到了充分體現(xiàn)，我要為高檢和高法兩院在2015年各項(xiàng)工作中取得的成績(jī)點(diǎn)贊。”民進(jìn)貴州省委主委左定超委員第一個(gè)發(fā)言。

“我也要點(diǎn)贊，但贊的原因和內(nèi)容與左主委的不同。不知大家有沒有看到高檢報(bào)告后面的附件5，全部是全國人大代表、全國政協(xié)委員相關(guān)意見建議的辦理和落實(shí)情況，什么省份的代表，哪個(gè)界別的委員，都有名字，并依據(jù)提出的意見建議內(nèi)容分了類，還給出了詳細(xì)的辦理和落實(shí)情況介紹。這不僅是對(duì)代表、委員建言獻(xiàn)策工作的一種尊重和肯定，也讓我們看到了司法工作的公開透明，非常值得肯定。”四川省教育廳副廳長(zhǎng)王康手拿翻到56頁的高檢報(bào)告，激動(dòng)地表示。

在這一點(diǎn)上我也有同感，真的沒想到高檢會(huì)把這方面的工作做得這么細(xì)。列表共有8頁之多，整理起來工作量想必很大。除此之外，報(bào)告附錄還有很多的圖表、實(shí)例和數(shù)據(jù)，對(duì)委員們更好地讀懂報(bào)告很有幫助。我在密密的名字里面找到了民進(jìn)中央副主席朱永新和會(huì)員施杰的名字，并用簽字筆工工整整標(biāo)注了出來。

民進(jìn)組的委員們來自不同的領(lǐng)域，這注定了大家不會(huì)從同一個(gè)角度看待問題。于司法工作，大家都是外行，又都不是外行，從各自不同的背景出發(fā)，結(jié)合縝密的思維邏輯和冷靜客觀的超脫視角，大家發(fā)出了中肯又犀利的“民進(jìn)之聲”。

吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授杜婕關(guān)注的是“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代網(wǎng)上犯罪激增問題。“對(duì)于利用個(gè)人信息進(jìn)行經(jīng)濟(jì)詐騙的犯罪，我國的打擊力度還不夠，應(yīng)該成為今后司法工作的重點(diǎn)。”山東省政協(xié)副主席栗甲委員提到了司法腐敗問題。“司法腐敗是最嚴(yán)重的腐敗，司法機(jī)構(gòu)是維護(hù)公平正義的最后一道屏障。如果司法都沒有了公正，民族就真的沒有了希望。防止司法腐敗一定要在制度設(shè)置和監(jiān)督機(jī)制上做文章。”湖南省環(huán)境保護(hù)廳副廳長(zhǎng)潘碧靈委員和上海交通大學(xué)副校長(zhǎng)黃震委員則對(duì)資源環(huán)境領(lǐng)域的犯罪的處罰力度及相關(guān)領(lǐng)域司法人才建設(shè)提出了自己的意見。

應(yīng)有效節(jié)約司法資源，應(yīng)注意執(zhí)行類案同判，應(yīng)保護(hù)當(dāng)事人隱私，應(yīng)有效解決基層法院案多人少問題……一個(gè)半小時(shí)的時(shí)間里，委員們一直在熱烈地討論著有關(guān)“兩高”工作的方方面面。討論結(jié)束之時(shí)，仍有人言猶未盡。雖然這是全國政協(xié)十二屆四次會(huì)議的最后一場(chǎng)小組討論，但我相信其他委員和我一樣對(duì)國家發(fā)展的關(guān)心不會(huì)變，對(duì)我囯司法改革進(jìn)程的期待不會(huì)變，對(duì)政協(xié)委員履職獻(xiàn)策的職責(zé)不會(huì)忘。

一個(gè)結(jié)束，也意味著一個(gè)全新的開始。