近年來，隨著IP（知識版權(quán)）熱的不斷升溫，各行各業(yè)對優(yōu)質(zhì)版權(quán)的需求不斷增強(qiáng)，競爭日益激烈，從之前的百度文庫侵權(quán)，到前不久的新浪微博更新《微博服務(wù)使用協(xié)議》引發(fā)爭議，版權(quán)沖突時有發(fā)生。隨著我國國民版權(quán)保護(hù)意識的不斷提升，以及優(yōu)秀文化傳承與傳播的倡導(dǎo)，怎樣更好地了解我國版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與發(fā)展?fàn)顩r，做好新形勢下的版權(quán)保護(hù)，成為亟待解決的問題。學(xué)術(shù)周刊在7月17日做過一期版權(quán)專訪后，受到關(guān)注與好評。本期再次以版權(quán)保護(hù)為主題采訪了若干委員學(xué)者，以期為《中華人民共和國著作權(quán)法》（下文簡稱《著作權(quán)法》）的進(jìn)一步修訂以及新形勢下版權(quán)保護(hù)的探索與實踐，提供更深入的建議。

網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)時代的版權(quán)保護(hù)新問題

出版了多部古今中外文學(xué)經(jīng)典的人民文學(xué)出版社自成立以來，就始終被侵權(quán)問題所煩擾，甚至將版權(quán)保護(hù)作為一個課題來面對。全國政協(xié)委員、人民文學(xué)出版社社長臧永清將該社被侵權(quán)的傳統(tǒng)情況分為三類，一類是其他出版機(jī)構(gòu)在出版一些著作前不認(rèn)真核實是否公版、不征得作者或其家屬同意便直接出版，無意或有意造成侵權(quán)。一類是“打擦邊球”，比如該社專門請翻譯家認(rèn)真翻譯外國名著出版后，一些出版機(jī)構(gòu)以此為底本，逐句進(jìn)行個別字詞的改動，或私自刪減原著段落后進(jìn)行出版，導(dǎo)致原發(fā)出版社針對這種情況束手無策。最令臧永清感到擔(dān)憂的是，此種行為會給讀者閱讀帶來誤導(dǎo)等惡劣影響，“翻譯家進(jìn)行翻譯時一定是根據(jù)全文情境字斟句酌，而大多數(shù)改編者純粹是為了改動而改動，改變或刪減后的作品質(zhì)量可想而知。”一類是盜版，就拿該社最近遇到的被盜版書目《紅星照耀中國》來說，該書本是人文社獨家版權(quán)，但在書市上卻有若干版本，后經(jīng)探訪調(diào)查得知，這些版本并不是書封所示出版社發(fā)行，而是一些盜版書商假借這些出版社名義來出版發(fā)行。臧永清表示，“被盜版圖書多是暢銷書，對出版社來說，策劃出版一本暢銷書并不是一件容易的事情，這不僅給出版社帶來經(jīng)濟(jì)損失，還打擊出版者的積極性，對讀者造成誤導(dǎo)。”

隨著網(wǎng)絡(luò)化、信息化的不斷發(fā)展，在新形勢下，版權(quán)保護(hù)還面臨著一些新情況與新問題。幾年前隨著電視劇《平凡的世界》的熱播，同名原著熱銷，很多網(wǎng)站開始提供路遙小說免費下載服務(wù)，但其實路遙的女兒并未將該書授權(quán)給任何網(wǎng)站。對此種現(xiàn)象，全國政協(xié)委員、韜奮基金會理事長聶震寧表示，現(xiàn)行的《著作權(quán)法》對待侵權(quán)現(xiàn)象，都是以實際收益的多少乘以倍數(shù)來懲罰，但網(wǎng)站提供免費下載，表面看來并沒有形成實際收益，實際上獲益的是網(wǎng)站流量及廣告收入，但廣告又不是針對該書所發(fā)，這就需要《著作權(quán)法》對版權(quán)收益方式進(jìn)行重新認(rèn)定，并對違法案例處以重罰。在電子版權(quán)保護(hù)方面，大多數(shù)出版社成立了專門的數(shù)字出版部，發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)問題便直接與相關(guān)部門進(jìn)行維權(quán)，比如人文社聘請了專職的法律顧問常年打理版權(quán)官司，但就像臧永清所說的那樣，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)不像實體書店或出版機(jī)構(gòu)侵權(quán)那樣，一抓一準(zhǔn)，面對海量信息、多元侵權(quán)方式，如何發(fā)現(xiàn)侵權(quán)、如何維權(quán)對于他們來說任重而道遠(yuǎn)。

不僅出版領(lǐng)域，新聞領(lǐng)域也面臨著同樣的問題。聶震寧指出，新聞采集、生產(chǎn)、加工是需要花費很大成本的，傳統(tǒng)媒體作為新聞作品的生產(chǎn)者與發(fā)行者，對新聞作品具有物權(quán)，大多數(shù)依靠復(fù)制粘貼來提升點擊率的新媒體，扮演的是搬運工的角色，對待新聞作品都是無償使用的。這其實就是一種侵權(quán)行為。聶震寧認(rèn)為，第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過的《中華人民共和國民法總則（草案）》對物權(quán)進(jìn)行了明確規(guī)定，也可以從物權(quán)保護(hù)角度，來解決新聞作品的制作權(quán)、版權(quán)問題，否則任其被隨意地“搬來搬去”，新聞作品質(zhì)量將會嚴(yán)重下降。

IP創(chuàng)意要注重價值觀的傳播

在信息化時代，資源共享成為趨勢，如何界定與平衡版權(quán)保護(hù)與資源共享兩者之間的關(guān)系，也成為各界學(xué)者與從業(yè)者關(guān)注的問題。聶震寧表示，版權(quán)過度保護(hù)不利于網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)建設(shè)，不利于知識共享；但過度“共享”資源，特別是未經(jīng)授權(quán)的惡意使用，則直接造成侵權(quán)。在第十屆全國政協(xié)委員、中國版權(quán)協(xié)會少讀工委原主任海飛看來，版權(quán)保護(hù)與資源共享的平衡，需要有關(guān)部門來明確界定哪部分資源是可以共享的，哪部分資源是受到保護(hù)的，受保護(hù)部分屬于什么類型與性質(zhì)，并建議出版界與電商、書店、媒體等相關(guān)行業(yè)形成共通同生的關(guān)系。

在此基礎(chǔ)上，打造優(yōu)質(zhì)版權(quán)便成為文藝創(chuàng)造從“高原”走向“高峰”的必經(jīng)之路。在臧永清看來，IP熱確實給出版界帶來充分的發(fā)展空間，諸多優(yōu)秀影視作品都是根據(jù)優(yōu)秀小說改編的，而這些小說故事都是經(jīng)過大眾與市場檢驗的。這就需要區(qū)分真假IP，有好故事的版權(quán)才是真IP。比如該社出版的《白鹿原》，近年來被改編拍成同名電影、電視劇，影視劇的熱播很大程度上提升了原著圖書的銷量。這與該社始終打造優(yōu)質(zhì)版權(quán)是密不可分的。臧永清統(tǒng)計過，迄今為止茅盾文學(xué)獎共評出43部作品，其中有17部是在人文社出版，“我們不是純粹的書商，是有一種責(zé)任在里面”。

對于IP熱，聶震寧也有著自己的思考：“當(dāng)代社會注重IP創(chuàng)意，可以將一個IP做成小說、影視、動漫、游戲等多種不同形式，由此而知，創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，這是好事情。但過度炒作IP，則會造成創(chuàng)作、傳播過于娛樂化，使觀眾讀者形成文化鑒賞方面的疲軟，當(dāng)然娛樂大眾并不是不好，但最主要的還是要注重文化產(chǎn)品的價值觀傳播。”

引進(jìn)國外優(yōu)質(zhì)版權(quán)，是打造國內(nèi)優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)外，為讀者提供閱讀好書的另一種有效途徑。海飛長期深耕少兒出版領(lǐng)域，他表示，我國每年出版童書4萬多種，其中引進(jìn)版權(quán)就有4000-6000種，特別是隨著改革開放的不斷深入，版權(quán)引進(jìn)逐漸走向市場化、國際化、專業(yè)化，我國童書引進(jìn)版權(quán)不僅在數(shù)量上位列世界第一，而且在質(zhì)量上也經(jīng)過層層把關(guān)，比如安徽少年兒童出版社引進(jìn)出版歷屆“安徒生獎叢書”，江西二十一世紀(jì)出版社與美國麥克米倫出版國際有限公司共同投資成立麥克米倫世紀(jì)咨詢服務(wù)有限公司，獨家引進(jìn)麥克米倫優(yōu)質(zhì)版權(quán)，等等，讓中國少年兒童足不出戶就能閱讀到世界范圍內(nèi)的優(yōu)秀童書。但在版權(quán)引進(jìn)中也不可避免地存在一些不良現(xiàn)象，比如有的非專業(yè)少兒出版機(jī)構(gòu)為進(jìn)軍少兒出版領(lǐng)域，無端抬高版稅，把國外三流圖書版權(quán)引進(jìn)國內(nèi)作為一流圖書進(jìn)行宣傳等，這些惡性競爭，擾亂了引進(jìn)版權(quán)的正常秩序。“怎樣通過行業(yè)力量更好地規(guī)范版權(quán)問題，激發(fā)優(yōu)質(zhì)版權(quán)的出版，使中國出版走進(jìn)世界前列，是需要不斷研究的新問題、新現(xiàn)象與新方法。”海飛說。

版權(quán)保護(hù)重在普及版權(quán)文化

那么，該如何更好地完善版權(quán)保護(hù)，打造優(yōu)質(zhì)版權(quán)？全國政協(xié)委員、中國編輯學(xué)會會長郝振省表示，針對版權(quán)保護(hù)出現(xiàn)的弱保護(hù)狀態(tài)，普及版權(quán)文化，將版權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新型國家建設(shè)緊密聯(lián)系起來，是非常有必要的一項舉措。“有人對其他違法行為難以忍受，但對不正當(dāng)享受版權(quán)與侵權(quán)行為則覺得無所謂，這種錯誤觀念是根深蒂固的。由于觀念不到位，有些機(jī)構(gòu)或個人在其重要知識產(chǎn)品出來后，還主動免費共享，后來發(fā)現(xiàn)難以為繼時，才醒悟沒有進(jìn)行很好地版權(quán)保護(hù)。這種現(xiàn)象屢見不鮮。”郝振省認(rèn)為，侵權(quán)問題是大事，與偷盜行為一樣可恥，這需要最大限度地普及版權(quán)文化，否則如果連版權(quán)所有者也忽略侵權(quán)時，就無形中放縱了侵權(quán)行為。這就不能一味認(rèn)為保護(hù)版權(quán)是別人的事，相當(dāng)于把自己的責(zé)任推給了別人。

前不久成立的中國新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，則有望改觀傳統(tǒng)媒體版權(quán)保護(hù)的窘境，也意味著傳統(tǒng)媒體開始把版權(quán)保護(hù)寄希望于自己。中國青年報原總編陳小川曾講到一個案例，在某年兩會上，中青報的評論文章被300多家媒體轉(zhuǎn)載，但作者及所在媒體機(jī)構(gòu)分文未得，真正的專家型、學(xué)者型編輯記者難以得到有效回報。郝振省表示，在這300多家媒體中，多是網(wǎng)絡(luò)媒體，享受的是“免費的牛奶與面包”，針對這些情況，傳統(tǒng)媒體把新聞作品加以保護(hù)，是版權(quán)文化的提升。“真正把著作權(quán)保護(hù)起來，長此以往，國內(nèi)版權(quán)文化就會越來越自信、越來越普及，上下推動，才能合力提高整個版權(quán)保護(hù)水平，完善相關(guān)政策措施，在國際社會贏得更好的尊重，使文化產(chǎn)品獲得更好的收益。”郝振省表示。

在海飛看來，出版界的版權(quán)競爭，其實就是名家名作的版權(quán)競爭，維持健康的版權(quán)出版秩序，還需要作家盡責(zé)。他說，有的著名作家，一本書授權(quán)八九個出版社出版，對孩子閱讀選擇造成一定障礙，可以說是出版界版權(quán)亂象中最典型的一種。作家作為文化產(chǎn)品的創(chuàng)作者，應(yīng)該對讀者具有一定的責(zé)任意識。除此，海飛認(rèn)為，文學(xué)作品從紙媒到其他媒體延伸，也會產(chǎn)生一些版權(quán)糾紛，梳理好作者與出版社、其他媒體之間的關(guān)系至關(guān)重要，這就需要作者深諳版權(quán)文化。

關(guān)于版權(quán)保護(hù)，相對作者版權(quán)的保護(hù)而言，對作品出版、策劃貢獻(xiàn)創(chuàng)新元素的編輯版權(quán)卻缺乏相應(yīng)的保護(hù)措施。多年來提案保護(hù)編輯版權(quán)的郝振省表示，在當(dāng)下以策劃為主的出版時代，每部精品的打造，實際上是作者與編輯智慧融為一體的表現(xiàn)，只關(guān)注保護(hù)作者版權(quán)，不講求保護(hù)編輯版權(quán)，只把編輯變成簡單的校對工與包裝者，則會在一定程度上削弱編輯的創(chuàng)造力與創(chuàng)新力，不利于提升文化產(chǎn)品的質(zhì)量與實現(xiàn)文化的整體繁榮。