中國政協(xié)網(wǎng)www.newbalance420.cn
首頁>委員建言
基礎(chǔ)研究是馬拉松不能“每公里都設(shè)獎”
“帽子”滿天飛，行政干預(yù)多，公信力不足……這些年來，科技獎勵評價體系的種種不足一直廣受詬病。如何改革獎勵評價的指揮棒來鼓勵基礎(chǔ)研究？在12月7日舉行的全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會上，委員們展開了熱烈探討。
“基礎(chǔ)研究中五花八門的‘帽子’評審名目繁多，碎片化嚴(yán)重。”盧柯常委說，這相當(dāng)于“馬拉松比賽中每公里都設(shè)獎”，“大家俗稱我們是‘快餐式’評價”。
成為“快餐”，原因之一是一些獎勵行政干預(yù)過多，跟利益分配掛鉤。在委員們看來，這種計劃經(jīng)濟色彩濃厚的評價體系形成有歷史原因，對鼓勵科研起到過積極作用，但現(xiàn)在到了要改革的時候。
會上，盧柯常委提出了“三精”的建議，即精簡獎項、精選專家、精細評審。他建議進一步壓縮國家獎勵數(shù)量，縮小獎勵范圍，不造“星”不造“神”，并推行國際同行評審，利用外腦，減少“關(guān)系”。
“前幾年我一直擔(dān)任挪威一個科學(xué)獎的評審專家，參與整個評審過程。它在全世界選了5個專家，歷時整整一年，從一百多個推薦項目中間挑出一個項目，而且一定要能說出做了什么、什么時間做的、對這個學(xué)科有什么貢獻等等。而我們現(xiàn)在的評審，有的是往那一坐，材料一發(fā)，看一看，聽聽答辯，一投票就結(jié)束了。”盧柯建議借鑒發(fā)達國家一些大的科技獎項評審的成功經(jīng)驗，將評審原則由簡單“票決”改為“事決”，評審原則依照“做了什么創(chuàng)新事，對學(xué)科發(fā)展有什么作用”來評價。
談及評審原則，楊衛(wèi)常委也認為要從評數(shù)量轉(zhuǎn)向評質(zhì)量。在他看來，“同行評議容易受到關(guān)系網(wǎng)的侵蝕，而且對非共識項目，無論是主觀評價還是客觀評價都很困難，交叉學(xué)科評審還會遭遇學(xué)科壁壘、同行稀缺、公正性模糊等諸多困難。”為此，楊衛(wèi)建議根據(jù)不同研究單位的發(fā)展特征，逐步加大質(zhì)量指標(biāo)權(quán)重，實行“代表性貢獻”制度，在綜合性評審中引入“國內(nèi)外同行認可度”和“同行領(lǐng)導(dǎo)力”等指標(biāo)。
近年，一個由華裔科學(xué)家、企業(yè)家群體發(fā)起的關(guān)注原創(chuàng)性基礎(chǔ)科學(xué)研究的民間科學(xué)獎項——“未來科學(xué)大獎”成為科學(xué)界的“網(wǎng)紅”。會上，參與創(chuàng)辦這個獎項的沈南鵬委員認為，民間資金能夠在基礎(chǔ)科學(xué)研究及評價體系方面發(fā)揮很多作用，應(yīng)該鼓勵更多民間獎。
