在中共組的小組討論會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員馬慶生提到，廣西壯族自治區(qū)強(qiáng)制推行數(shù)字電視，群眾意見(jiàn)很大。昨天，記者就此問(wèn)題進(jìn)一步采訪了馬慶生委員。
　　記者：你在小組討論會(huì)上談了廣西推行數(shù)字電視的情況，能詳細(xì)介紹一下嗎？
　　馬慶生：2006年，廣西在全區(qū)推行城鎮(zhèn)居民有線電視數(shù)字化整體轉(zhuǎn)換，不安裝數(shù)字電視的用戶，只保留4個(gè)頻道以供觀看。推廣數(shù)學(xué)電視是一項(xiàng)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的舉措，應(yīng)該說(shuō)是一件好事情。但由于政府前期工作做得不太到位，沒(méi)有很好地考慮廣大人民群眾的實(shí)際需求，社會(huì)上對(duì)此反映十分強(qiáng)烈。在今年廣西“兩會(huì)”期間，就有50多名自治區(qū)人大代表聯(lián)名提出建議，也有自治區(qū)政協(xié)委員提出提案，請(qǐng)有關(guān)部門妥善解決這一問(wèn)題。
　　記者：您認(rèn)為目前政府在推行數(shù)字電視過(guò)程中主要存在哪些問(wèn)題？
　　馬慶生：我個(gè)人認(rèn)為，有線電視數(shù)字傳輸?shù)倪\(yùn)作模式和收費(fèi)方式都存在一些問(wèn)題。一是數(shù)字電視與原來(lái)的有線電視相比，畫面質(zhì)量并沒(méi)有顯著提高，頻道沒(méi)有明顯增加，雖然增加了一些附加功能，如廣播、電影點(diǎn)播、資訊等，但實(shí)用性并不大，實(shí)際上老百姓對(duì)于數(shù)字電視并沒(méi)有多大需求。二是目前的數(shù)字電視頻道轉(zhuǎn)換速度太慢，要使用兩個(gè)遙控器，操作程序很麻煩。尤其是一些老年人無(wú)法學(xué)會(huì)操作，有的老人獨(dú)自在家時(shí)都打不開(kāi)電視機(jī)。三是收費(fèi)太高，群眾經(jīng)濟(jì)上難以承受。數(shù)字電視每月每臺(tái)收視費(fèi)26元，幾乎是原來(lái)模擬有線電視收費(fèi)的兩倍。如果家里多一臺(tái)電視，還要花費(fèi)幾百元購(gòu)買機(jī)頂盒，還得增加收視費(fèi)。在廣西城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)收入普遍偏低的情況下，這樣做增加了群眾負(fù)擔(dān)。
　　記者：您認(rèn)為出現(xiàn)這一問(wèn)題的原因是什么？
　　馬慶生：主要是政府部門考慮欠周到，好事沒(méi)有辦好。據(jù)我們了解，在北京、上海、廣州等大城市都沒(méi)有強(qiáng)制推行數(shù)字電視。以廣西的經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)發(fā)展總體水平及老百姓的承受能力來(lái)衡量，不宜在現(xiàn)階段強(qiáng)制推廣。另外，數(shù)字電視的成本到底是多少，老百姓們都議論紛紛。我認(rèn)為既然是政府強(qiáng)制推廣，價(jià)格一定要公開(kāi)透明，不能暗箱操作，應(yīng)當(dāng)以最低的成本價(jià)向老百姓收取費(fèi)用，千萬(wàn)不能以此作為謀取暴利的手段。
　　記者：您認(rèn)為從這件事情中最值得反思的問(wèn)題是什么？
　　馬慶生：普及數(shù)字電視本來(lái)是件好事情，但由于政府操作不當(dāng)，讓老百姓產(chǎn)生很大反感，這對(duì)政府形象是嚴(yán)重的損害。我認(rèn)為，政府在做任何一個(gè)決定或?qū)嵤┤魏我豁?xiàng)政策時(shí)，都應(yīng)當(dāng)首先考慮執(zhí)政為民，要認(rèn)真衡量涉及千家萬(wàn)戶的百姓的利益，不能一廂情愿，更不能讓民心工程變?yōu)楸├こ獭?/p>