[故事]著名數(shù)學(xué)家陳景潤參加第一次全國教學(xué)討論會(huì)時(shí)，還是一位普通的中學(xué)數(shù)學(xué)教師，他對(duì)證明“哥德巴赫猜想”做出了杰出貢獻(xiàn)。但按照目前的標(biāo)準(zhǔn)，他沒有在國內(nèi)外主流雜志上發(fā)表過規(guī)定數(shù)量的論文，沒有學(xué)術(shù)專著，沒有博士學(xué)位，沒有帶過研究生，根本不可能被評(píng)為研究員或教授。

　　上世紀(jì)末，歐美心肌梗塞等心臟病死亡率高居不下，調(diào)查發(fā)現(xiàn)與這些國家的人長期食用肉類、牛油等有關(guān)聯(lián)，而作為肉類、牛油等消耗大國的法國人相關(guān)死亡率卻比美國和英國少一半，這種現(xiàn)象被稱為“法國矛盾”。不久前，湖南民間科技發(fā)明人許連科提出的“酒化食品理論”詮釋了這個(gè)矛盾。而許連科只是一名科學(xué)愛好者，退伍軍人?！犊萍既?qǐng)?bào)》評(píng)價(jià)：許連科給我們展示的是民間科技發(fā)明人在自主創(chuàng)新道路上不畏艱難，勇于拼搏的大無畏氣概；折射出我國千萬民間科技工作者“位卑未敢忘憂國”的高度社會(huì)責(zé)任感。

　　[分析]

　　林溪石委員：我國的科技體制各部門各學(xué)科把持和壟斷嚴(yán)重，除政府機(jī)關(guān)控制外，各專業(yè)往往由各技術(shù)權(quán)威把持形成鐵桶一個(gè)。我國本是一個(gè)大國，人才眾多，能量不可估量，政府的科技政策應(yīng)提倡海納百川的胸懷，公正公開透明公平接納全民及各種經(jīng)濟(jì)成分的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)和成果。應(yīng)鼓勵(lì)跨學(xué)科跨行業(yè)的創(chuàng)新，提倡技術(shù)兼容和技術(shù)滲透。因?yàn)楝F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)是各學(xué)科互相滲透的結(jié)果，只要達(dá)到同樣的作用和效果，技術(shù)手段和研究者個(gè)人是否具有學(xué)術(shù)身份不能作為排斥的手段。

　　[點(diǎn)評(píng)]

　　陳厚生委員：科技創(chuàng)新，體制內(nèi)的學(xué)者具有不可推卸的責(zé)任?？萍紕?chuàng)新，也應(yīng)該吸納體制外人士?？萍紕?chuàng)新應(yīng)從打開封閉的體制和體制內(nèi)的條塊分割開始。企業(yè)也是科技自主創(chuàng)新的主體，從目前的情況看，非公有制經(jīng)濟(jì)的企業(yè)與國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)一樣具有自主創(chuàng)新的愿望，他們?cè)敢馔度耄敢庖钥萍嫉牧α繅汛笞约?，并且有靈活高效的激發(fā)機(jī)制，值得與國企機(jī)關(guān)互相取長補(bǔ)短。

　　時(shí)代呼喚科技創(chuàng)新

　　[背景]

　　我國科技論文總數(shù)已超過１５萬篇，占世界論文總數(shù)６．９％。我國《科學(xué)引文索引》收錄的論文數(shù)量全世界排名第9，引文數(shù)排第18位，但是每篇論文被引用次數(shù)僅排第120位，說明存在大量從未被引用過的論文。目前我國科技人力資源總量已達(dá)3500萬人，研發(fā)人員總數(shù)達(dá)105萬人，分別居世界第一位和第二位。其中45歲以下占80%。[分析]

　　徐善衍委員：中國每年學(xué)術(shù)期刊所發(fā)表的文章數(shù)量驚人，這么大的論文數(shù)量和它們?cè)趪H上取得的認(rèn)可不成正比，科技的投入和產(chǎn)出間不成正比。僵化的學(xué)術(shù)環(huán)境養(yǎng)活了一大批學(xué)術(shù)期刊和論文協(xié)作者，卻沒有為真正的科技研究帶來自由創(chuàng)新的氛圍和與國家逐年增加的科研投入相稱的成果。搞科技研究，不管對(duì)人才還是對(duì)其工作結(jié)果，要看其真正的影響。什么是真正的影響？論文、專利、軟件登記……嚴(yán)格地說，這些東西本身都不是真正的影響。真正的影響要看該論文、專利、軟件對(duì)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會(huì)生活產(chǎn)生了多大的貢獻(xiàn)。在中國論文數(shù)量比質(zhì)量更有市場，這種狀況是不正常的，對(duì)我國今天所提倡的科技創(chuàng)新不利。

　　[點(diǎn)評(píng)]

　　范天佑委員:中國人民對(duì)科學(xué)家、對(duì)學(xué)者是非常尊重的，科學(xué)家、學(xué)者應(yīng)該是思想純粹、精神崇高的一個(gè)群體，這樣的群體中產(chǎn)生欺詐和腐敗，無疑是一種嚴(yán)重而惡劣的事情。錢學(xué)森先生曾多次提到今日學(xué)術(shù)界的“世風(fēng)日下”。從國家的未來考慮，“科學(xué)家不尊重科學(xué)”是不幸的?？蒲泄ぷ髡邞?yīng)該有這樣一種意識(shí)：我們的科研工作用的是納稅人的錢，絕對(duì)不可以不負(fù)責(zé)任地去糟蹋人民的血汗錢。

　　創(chuàng)新的體制和對(duì)創(chuàng)新的期望

　　[背景]

　　2007年3月4日，胡錦濤在參加全國政協(xié)十屆五次會(huì)議農(nóng)工黨、九三學(xué)社聯(lián)組會(huì)時(shí)指出，要以求真務(wù)實(shí)的科學(xué)態(tài)度和只爭朝夕的奮斗精神，為建設(shè)創(chuàng)新型國家做出不懈努力。他強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新型國家應(yīng)該是科學(xué)精神蔚然成風(fēng)的國家。[分析]

　　聶玉昕委員:“弘揚(yáng)科學(xué)精神，宣傳科學(xué)理念”應(yīng)該與改善科研環(huán)境結(jié)合起來，與改進(jìn)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，反對(duì)制止科研中的不正之風(fēng)結(jié)合起來。目前學(xué)術(shù)界抄襲、剽竊、造假、一稿多投、一稿多發(fā)的現(xiàn)象依然大量存在。這些不正之風(fēng)，都與名利相關(guān)，與諸如學(xué)?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)的排名等一些苛刻的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度的壓力有關(guān)。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度、學(xué)術(shù)考核、獎(jiǎng)懲制度不是要取消，而是應(yīng)該向合理的方向調(diào)整，讓一批真正在學(xué)術(shù)上有發(fā)明有貢獻(xiàn)的人得到獎(jiǎng)勵(lì)和榮譽(yù)。

　　[點(diǎn)評(píng)]

　　錢七虎委員：“人才工程”為優(yōu)秀人才的成長創(chuàng)造了優(yōu)越的條件，但某些傾向要值得注意。一是要警惕“人才工程”蛻變成為“包裝人才工程”；二是克服人才考核與遴選過分注重績效的問題；三是切忌違反人才成長的科學(xué)規(guī)律；四是不要把“人才工程”搞成“折騰人才工程”，僵化的考核干擾基層單位正常的教學(xué)和研究工作，難以培養(yǎng)優(yōu)秀的人才。