古詩云：“咬定青山不放松”，方廷鈺委員連續(xù)幾年來“咬定電信不放松”，通過提案和發(fā)言批評電信業(yè)壟斷行為。記者采訪方廷鈺委員的時候，他正在房間上網(wǎng)。

　　“你來看一下網(wǎng)友們的留言。”方委員高興地讓記者坐在電腦前。原來，方委員在人民網(wǎng)上開了自己的博客，在他的一篇原創(chuàng)文章《電信，請別忽悠消費者》后面網(wǎng)友的跟帖有數(shù)十條：“方委員說得太好了，道出了我們的心聲！”“您替我們用戶站出來說實話,我們都感謝您。”……

　　“看了這些留言你有什么感想？”記者問。

　　“我特別高興，我覺得為百姓的利益呼吁，值！”方委員答。從2001年開始到2004年，方廷鈺委員曾連續(xù)四次向政協(xié)全會提交提案，要求取消手機雙向收費。今年“兩會”他又提交大會發(fā)言，呼吁電信等壟斷行業(yè)讓利于民?！瓣P(guān)注這個問題的起因緣于2000年夏天信息產(chǎn)業(yè)部召開的一次聽證會。”方廷鈺委員回憶說，那次聽證主要是關(guān)于固定電話漲價的事。在會上大家都反映，手機已成為老百姓的日常消費品，但話費太高了，一是50元月租費不合理，二是雙向收費，每分鐘4毛，太貴了。

　　“在那次會上，信息產(chǎn)業(yè)部的一位副部長曾對大家表示，要用5年時間把電信的成本計算出來，6年過去了，誰能說得清電信的成本究竟是多少？”

　　第二年，也就是在2001年的“兩會”上，方廷鈺委員開始提交提案，呼吁實行手機單向收費。然而，對于方廷鈺委員的提案，信息產(chǎn)業(yè)部的答復(fù)幾乎每年都一樣：“條件不成熟，單向收費不好計算。”

　　2004年以后，方廷鈺委員看到，手機資費有所松動。特別是2006年，花樣繁多的套餐及各種優(yōu)惠活動，使手機資費確實有一定的下降?！暗F(xiàn)在還都不是真正的單向收費。真正的單向收費，應(yīng)該是不含任何條件的。特別是北京，降價的幅度太小了?！?br />
　　方廷鈺委員還有一個不滿，就是手機漫游費太高了?！俺鲆淮尾?，手機費貴得驚人。我聽電信專家說，漫游費成本為零，憑什么收那么多錢？”

　　“只希望老百姓打電話能再少花點兒錢?！狈酵⑩曃瘑T對記者表示，他將繼續(xù)關(guān)注手機資費問題。